<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>MVF-Genommedizin-Hub: Neueste Studien - Genommedizin und Seltene Erkrankungen</title>
<link>https://genom.m-vf.de/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=kanal</link>
<description>Täglich ausgewählte Studien aus PubMed, auf Deutsch zusammengefasst mit den konkreten Ergebnissen. Ein Angebot von Monitor Versorgungsforschung.</description>
<language>de-de</language>
<lastBuildDate>Fri, 13 Nov 2026 06:00:00 +0100</lastBuildDate>
<atom:link href="https://genom.m-vf.de/studien-feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<item>
<title>Neugeborenenscreening in Spanien: Territoriale Disparitäten und Herausforderungen genomischer Expansion (Rev Esp Salud Publica 2026)</title>
<link>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43018961/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie</link>
<guid isPermaLink="false">pmid-43018961</guid>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 06:00:00 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="margin:0 0 8px;font:italic 13px Georgia,serif;color:#666;">Erazo MÁ et al.  ·  12.11.2026</p><p style="margin:0 0 10px;font:15px Georgia,serif;color:#333;">Narrative Analyse der Evolution des Neugeborenenscreenings in Spanien unter Public-Health-Perspektive, mit Fokus auf territoriale Ungleichheit, Governance und klinischen Nutzen bei zunehmender Komplexität.</p><table role="presentation" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td style="background:#f4f6f4;border-left:3px solid #5a7d3a;padding:10px 14px;font:15px Georgia,serif;color:#222;"><strong>Ergebnis:</strong> Spanische Screening-Programme zeigen progressive Expansion getrieben durch Technologie und Dezentralisierung, jedoch signifikante territoriale Unterschiede in Umfang und Art der gescreenten Erkrankungen. Empfehlung: nationale Harmonisierung auf Basis von Evidenz, kontinuierliche Outcome-Evaluation und vorsichtige Expansion mit Priorität auf klinische Aktuabilität und Systemkapazität statt bloße Zahlenvermehrung von Erkrankungen.</td></tr></table><p style="margin:8px 0 0;font:13px Georgia,serif;color:#666;"><strong>Übertragbarkeit:</strong> Spanien, dezentralisiertes Gesundheitssystem; ähnliche Herausforderungen wie deutsches Föderalmodell mit 36 Zentren für Seltene Erkrankungen.</p><p style="margin:10px 0 0;font:13px Georgia,serif;"><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43018961/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie" style="color:#5a7d3a;">Studie in PubMed ansehen &rarr;</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Personalressourcen für Pharmakogenomik-Programme weltweit: Median 9 Mitarbeiter pro Zentrum (Genet Med 2026)</title>
<link>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43017846/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie</link>
<guid isPermaLink="false">pmid-43017846</guid>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 05:59:59 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="margin:0 0 8px;font:italic 13px Georgia,serif;color:#666;">Elchynski AL et al.  ·  12.11.2026</p><p style="margin:0 0 10px;font:15px Georgia,serif;color:#333;">Internationale Umfrage bei 49 von 124 Gesundheitsinstitutionen auf fünf Kontinenten zur Charakterisierung von Personal, Infrastruktur und Finanzierung bestehender PGx-Programme verschiedener Implementierungsreife.</p><table role="presentation" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td style="background:#f4f6f4;border-left:3px solid #5a7d3a;padding:10px 14px;font:15px Georgia,serif;color:#222;"><strong>Ergebnis:</strong> Median 9 Personal pro Programm (IQR 7–19, Range 2–125). Post-Launch-Programme (n=43) multidisziplinär besetzt. Heterogenes Modell ohne Dominante; häufigste Rollen: PGx-Apotheker, Arzt, Laborwissenschaftler, Informatiker. Apotheker in 86 % (37/43), davon 84 % (31/37) kompensiert. Erste umfassende globale Charakterisierung der PGx-Programm-Infrastruktur.</td></tr></table><p style="margin:8px 0 0;font:13px Georgia,serif;color:#666;"><strong>Übertragbarkeit:</strong> Globale Datensammlung; Personalmodelle relevant für Aufbau in Deutschland, wo PGx noch nicht Regelversorgung ist.</p><p style="margin:10px 0 0;font:13px Georgia,serif;"><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43017846/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie" style="color:#5a7d3a;">Studie in PubMed ansehen &rarr;</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Klinischer Nutzen pränataler Exomsequenzierung: 41,7 % diagnostische Ausbeute in Kanada (Prenat Diagn 2026)</title>
<link>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43013894/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie</link>
<guid isPermaLink="false">pmid-43013894</guid>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 05:59:58 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="margin:0 0 8px;font:italic 13px Georgia,serif;color:#666;">Hayeems RZ et al.  ·  11.11.2026</p><p style="margin:0 0 10px;font:15px Georgia,serif;color:#333;">Bewertung des diagnostischen und klinischen Nutzens pränataler Exomsequenzierung bei 115 Schwangerschaften in Kanada mit C-GUIDE Prenatal-Messinstrument zur Erfassung der Auswirkung auf perinatales Management.</p><table role="presentation" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td style="background:#f4f6f4;border-left:3px solid #5a7d3a;padding:10px 14px;font:15px Georgia,serif;color:#222;"><strong>Ergebnis:</strong> Diagnostische Ausbeute 41,7 % (48/115). Mittlere C-GUIDE Prenatal-Score 9,48 (SD 11,51). Positive Ergebnisse assoziiert mit Anstieg um 17,6 Punkte (p&lt;0,001) versus negativ. ≥3 Screeningkriterien vs. ein Kriterium: Anstieg um 3,8 Punkte (p&lt;0,05). Laufende Schwangerschaft zum Zeitpunkt Ergebnismitteilung: Anstieg um 2,8 Punkte (p&lt;0,001).</td></tr></table><p style="margin:8px 0 0;font:13px Georgia,serif;color:#666;"><strong>Übertragbarkeit:</strong> Kanada (Ontario), ähnliche Gesundheitssysteme und Diagnostik-Standards; pränatale Indikationen und Nutzen übertragbar.</p><p style="margin:10px 0 0;font:13px Georgia,serif;"><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43013894/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie" style="color:#5a7d3a;">Studie in PubMed ansehen &rarr;</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>MPAN-Prävalenz und Genotyp-Phänotyp-Spektrum in Dänemark: 4 Patienten identifiziert (Orphanet J Rare Dis 2026)</title>
<link>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43010030/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie</link>
<guid isPermaLink="false">pmid-43010030</guid>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 05:59:57 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="margin:0 0 8px;font:italic 13px Georgia,serif;color:#666;">Sørensen SBL et al.  ·  22.10.2026</p><p style="margin:0 0 10px;font:15px Georgia,serif;color:#333;">Nationale Fallidentifikation und Charakterisierung von Mitochondrial Membrane Protein-Associated Neurodegeneration (MPAN, C19orf12-Varianten) in Dänemark mit Langzeit-Follow-up.</p><table role="presentation" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td style="background:#f4f6f4;border-left:3px solid #5a7d3a;padding:10px 14px;font:15px Georgia,serif;color:#222;"><strong>Ergebnis:</strong> MPAN-Prävalenz 1/1.500.000 in Dänemark; 4 Patienten mit biallelen C19orf12-Varianten identifiziert. Homozygote c.187 G&gt;C zeigten mildere Phänotypen und geringere Eisenablagerungen; homozygote c.32C&gt;T hatten schwere Symptome mit kognitiver Beeinträchtigung. Kontinuum eher als klassische NBIA-Klassifikation angemessen.</td></tr></table><p style="margin:8px 0 0;font:13px Georgia,serif;color:#666;"><strong>Übertragbarkeit:</strong> Dänemark, europäische Gesundheitsdokumentation; seltene Erkrankung mit Versorgungsrelevanz auch bei niedriger Prävalenz.</p><p style="margin:10px 0 0;font:13px Georgia,serif;"><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43010030/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie" style="color:#5a7d3a;">Studie in PubMed ansehen &rarr;</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Genom vs. Exom bei Kindern mit Seltenen Erkrankungen: Diagnostischer Ertrag in Albanien (BMC Med Genomics 2026)</title>
<link>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43004392/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie</link>
<guid isPermaLink="false">pmid-43004392</guid>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 05:59:56 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="margin:0 0 8px;font:italic 13px Georgia,serif;color:#666;">Cullufi P et al.  ·  11.08.2026</p><p style="margin:0 0 10px;font:15px Georgia,serif;color:#333;">Vergleich von Genomsequenzierung (GS) und Exomsequenzierung (ES) an 72 Kindern mit verdächtigen seltenen genetischen Erkrankungen in Albanien zur Bewertung diagnostischer Ausbeute und praktischer Implementierbarkeit.</p><table role="presentation" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td style="background:#f4f6f4;border-left:3px solid #5a7d3a;padding:10px 14px;font:15px Georgia,serif;color:#222;"><strong>Ergebnis:</strong> GS identifizierte 36,1 % diagnostische Ergebnisse (26/72), ES 22,2 % (16/72); Konkordanz in 56 Patienten (13 positive, 43 negative), Diskordanz in 16 (13 nur durch GS). Weder Verfahren war allein umfassend; Unterschiede nicht nur durch Sequenzierungstechnologie, sondern durch Probentyp, Tiefe, Laborverfahren und Analyse erklärbar.</td></tr></table><p style="margin:8px 0 0;font:13px Georgia,serif;color:#666;"><strong>Übertragbarkeit:</strong> Albanien, vergleichbare Ressourcensituation; Unterschiede in Workflow-Komponenten wichtiger als einzelne Technologie.</p><p style="margin:10px 0 0;font:13px Georgia,serif;"><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/43004392/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie" style="color:#5a7d3a;">Studie in PubMed ansehen &rarr;</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Pharmakogenomik-gesteuertes Prescribing reduziert Polypharmakotoxizität und Hospitalisierung um 51 % (Pharmacol Res 2026)</title>
<link>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42988188/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie</link>
<guid isPermaLink="false">pmid-42988188</guid>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 05:59:55 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="margin:0 0 8px;font:italic 13px Georgia,serif;color:#666;">Pandi MT et al.  ·  05.11.2026</p><p style="margin:0 0 10px;font:15px Georgia,serif;color:#333;">Analyse des Einflusses von Pharmakogenomik-geleiteter Therapie auf Polypharmakokomplikationen in psychiatrischen Patienten der großen PREPARE-Kohorte mit Vergleich PGx-gelenkt vs. Kontrolle.</p><table role="presentation" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td style="background:#f4f6f4;border-left:3px solid #5a7d3a;padding:10px 14px;font:15px Georgia,serif;color:#222;"><strong>Ergebnis:</strong> PGx-gesteuerte Gruppe: 41,95 % kombinierte Polypharmakie vs. 49,8 % Kontrolle; psychiatrische Polypharmakie 20,7 % vs. 26,1 %. Bei psychiatrischer Polypharmakie: Risiko für Hospitalisierung 49 % des Kontrollrisikos (RR 0,49; 95%-KI 0,36–0,67; p&lt;0,001). PGx ändert Wahl und Dosierung statt nur Anzahl der Medikamente.</td></tr></table><p style="margin:8px 0 0;font:13px Georgia,serif;color:#666;"><strong>Übertragbarkeit:</strong> Griechenland/Deutschland, vergleichbare Gesundheitssysteme; Implementierung in Regelversorgung relevant für Polypharmaka-Patienten.</p><p style="margin:10px 0 0;font:13px Georgia,serif;"><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42988188/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie" style="color:#5a7d3a;">Studie in PubMed ansehen &rarr;</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Patient-erlebte Erfahrungen in Sekundär- und Tertiärversorgung bei Seltenen Erkrankungen: Scoping Review mit 11 Domains (Orphanet J Rare Dis 2026)</title>
<link>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42983835/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie</link>
<guid isPermaLink="false">pmid-42983835</guid>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 05:59:54 +0100</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="margin:0 0 8px;font:italic 13px Georgia,serif;color:#666;">Francisco R et al.  ·  04.11.2026</p><p style="margin:0 0 10px;font:15px Georgia,serif;color:#333;">Systematische Analyse von 61 Publikationen (2005–2022) zu Patientenerfahrungen bei Seltenen Erkrankungen in Sekundär-/Tertiärversorgung, Strukturierung in 11 Versorgungsdomänen und Empfehlungen für Validierung.</p><table role="presentation" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td style="background:#f4f6f4;border-left:3px solid #5a7d3a;padding:10px 14px;font:15px Georgia,serif;color:#222;"><strong>Ergebnis:</strong> Keine einzige Messinstrument (42 Fragebogen identifiziert) deckt alle 11 Domains (Zugang, Umfassendheit, Kontinuität, Koordination, Patientenzentriertheit, Sicherheit, Selbstmanagement, Vertrauen, wahrgenommene Qualität, Diagnose/Behandlung, Serviceaspekte) ab. Keine vollständig über Seltene Erkrankungen hinweg validiert. Studien konzentriert in englischsprachigen Ländern, &lt;2 % der 6.000 bekannten Seltenen Erkrankungen abdeckend. Fünf konkrete Empfehlungen für Community-Beteiligung und RD-spezifisches Framework.</td></tr></table><p style="margin:8px 0 0;font:13px Georgia,serif;color:#666;"><strong>Übertragbarkeit:</strong> Internationale Literatur; Erkenntnisse zur Qualitätsmessung in deutschen Zentren für Seltene Erkrankungen direkt übertragbar.</p><p style="margin:10px 0 0;font:13px Georgia,serif;"><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42983835/?utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=studien-feed&amp;utm_content=studie" style="color:#5a7d3a;">Studie in PubMed ansehen &rarr;</a></p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
